В этом разделе собраны разборы судебных дел из практической подборки юридической фирмы «Закон». Для каждого спора описаны исходная ситуация, вопросы доказывания и результат судебного рассмотрения.
Выберите близкую вам тему: алименты и раздел имущества, наследство, недвижимость, ДТП и страховые выплаты, защита прав потребителей, трудовые или коммерческие споры. В карточках указаны конкретные результаты — от отказа во взыскании до денежной компенсации или мирового соглашения.
Суммы требований, присуждённые суммы и условия соглашений различаются. В описаниях сохранены эти различия и отмечен статус актов, когда он указан на представленных копиях.
Отец просил определить место жительства сына с ним и взыскать алименты с матери. После судебного примирения родители согласовали другое решение: ребёнок остаётся с матерью, отец участвует в его содержании и общается с ним по подробному графику.
Заказчик передал 265 634 рубля на материалы для отделки деревянного дома. Работы не начались, а в процессе спора выяснилось: договор от имени компании подписал человек без доверенности, который получил деньги лично. Суд признал договор недействительным и взыскал средства с этого лица.
После увольнения работодатель потребовал от бывшего сотрудника вернуть 490 715,02 рубля компенсации ипотечных процентов. Суд сопоставил условия программы, изменения локальных актов и период работы после последней выплаты. В иске отказано.
После выплаты соседям страховая компания предъявила собственнице квартиры требование на 51 173,14 рубля. Суд установил, что авария произошла на первом запорном устройстве системы холодного водоснабжения. Ущерб взыскан с ТСЖ, а в иске к собственнице отказано.
Спор после развода касался банковского вклада, автомобиля, бытовой техники и акций. Супруги согласовали передачу имущества одному из них и компенсацию другому в размере 770 000 рублей. Суд утвердил мировое соглашение с поэтапной оплатой.
Правообладатель обнаружил в карточках другого продавца на Ozon свой товарный знак и фотографии. Иск включал требование о компенсации 2,1 млн рублей. Арбитражный суд удовлетворил его частично и взыскал 140 000 рублей компенсации.
Автомобиль отремонтировали по направлению страховщика, но качество работ стало предметом спора. После претензии и обращения к финансовому уполномоченному владелица обратилась в суд. Заочным решением присуждены 256 500 рублей убытков и дополнительные суммы.
В деле о столкновении с участием трактора первоначальные и встречные требования зависели от оценки механизма ДТП. Апелляция отменила решение первой инстанции и приняла новое: требования к водителю и собственнице автомобиля отклонены, ущерб взыскан с другого участника.
Спор после ДТП включал стоимость ремонта, расходы, моральный вред и ответственность страховщика. Апелляция отменила решение первой инстанции и распределила взыскания между страховой компанией и причинителем вреда. Позднее отдельным определением разрешён вопрос дополнительных судебных расходов.
Наследница обратилась в суд, чтобы подтвердить принятие наследства и оформить долю в квартире. Спор затрагивал также права других наследников. Заочным решением суд признал её принявшей наследство и установил право собственности на 7/50 доли.
После отмены судебного приказа спор об алиментах рассмотрели в исковом порядке. Суд установил твёрдую сумму, соответствующую 0,7 детского прожиточного минимума, с последующей индексацией и взысканием с 6 октября 2022 года.
Квартира, приобретённая в браке, оказалась в залоге по кредиту одного из супругов. Второй супруг оспорил ипотеку, поскольку не давал нотариального согласия. Суд признал залог недействительным и отказал банку в обращении взыскания на квартиру, сохранив кредитный долг.
После ДТП страховщик направил автомобиль на ремонт, однако ремонт не был выполнен. Суд первой инстанции присудил страховое возмещение, убытки и дополнительные суммы. Страховая компания обжаловала решение, но Пермский краевой суд оставил его без изменения.
Потерпевший первоначально требовал недостающую стоимость ремонта с водителя. В апелляции к делу привлекли страховщика, а от требований к водителю истец отказался. Новым решением деньги взысканы со страховой компании.
Автомобиль столкнулся с мотоциклом под управлением несовершеннолетнего. В подборке представлены первоначальное заочное решение и более позднее решение по тому же происшествию. Итог кейса приведён по позднему акту: 407 700 рублей ущерба взысканы с владельца мотоцикла.
Спор о разделе имущества сопровождался встречным иском о признании кредита общим долгом супругов. Мировое соглашение урегулировало оба вопроса: компенсацию за долю квартиры и обязанность одного супруга самостоятельно погашать кредит без регресса к другому.
Мать погибшего военнослужащего оспаривала право его отца на меры социальной поддержки. Суд оценил обстоятельства его участия в воспитании и содержании сына и лишил права на выплаты. Часть первоначальных требований была прекращена отдельным определением после отказа истца.
Туристка отказалась от оплаченной поездки после положительного теста на COVID-19 и открытия больничного. Полный возврат добровольно не состоялся. Суд взыскал деньги и дополнительные суммы с туроператора, отказав в иске к турагенту.
Обратитесь в юридическую фирму «Закон» в Перми. На консультации можно обсудить обстоятельства спора, имеющиеся доказательства и возможные дальнейшие действия.
| Консультация юриста | БЕСПЛАТНО БЕСПЛАТНО | |
| Составление договоров* | от 1000 Р от 1000 Р | |
| Составление исковых заявлений* | от 1500 Р от 1500 Р | |
| Составление апелляционной жалобы* | от 2000 Р от 2000 Р | |
| Составление кассационной, надзорной жалобы* | от 2500 Р от 2500 Р | |
| Представление интересов в суде (за одну инстанцию на всех заседаниях) | от 12000 Р от 12000 Р | |
| Иные услуги | обговаривается индивидуально обговаривается индивидуально | |
